纯水支架

来源：瞻云就日网编辑：散芬芳合唱团时间：2025-04-05 10:24:57

外地的经验说，私营或民营的慈善机构有成功的协助穷人居住的例子。

通货紧缩和零利率的情况下存在真实利率过高而无法降息的问题，简单货币政策（指利率杠杆）在刺激需求的方向上失效，这时需求拉动具有放大效应，金融加速器模型可以在一定程度上说明其中的原因。目前中国进口约占全球8%，中国进口量环比增长年率约50%，同比增长率明年最高也将达到50%，中国进口直接引起全球贸易实际增长4%。

纯水支架

季节调整后的出口数量指数目前比2008年8月最高值下跌21.5%，比正常增长所能够达到的出口水平偏低超过30%，大部分出口企业处于冰天雪地。过去几次的投资高增长总是引起进口的高增长。在这样的情况下，可以考虑政府机构用外汇储备在国外资本市场投资，但更应该鼓励民营企业和个人境外投资。当时在全球经济尚冷的情况下，中国的拉动首先导致周边经济快速恢复，之后亚洲股市和全球商品价格大幅度上升，其他主要股市也显著上升，这一情况一直持续到2004年4月份中国发生宏观调控。假定宏观调控适时适度，2009年GDP增长率估计为9.3%，2010年估计11.0%。

到2003年SARS以后，中国顺差下降并出现逆差（2003年底的季调后顺差上升是季节调整的技术问题引起的），日韩台顺差上升，中国已经成为主动的需求拉动者。目前美国和欧洲经济都不景气。日本社会有一个特点，那就是政府和企业高度一致，天天商量、磋商，慢慢往下做。

要素禀赋学说，主要强调要素禀赋，指出生产要素禀赋相对较多的那种产品有比较优势。二战后，日本为什么这么快就迅速崛起？除了赶上好的天时、地利以外，它们还有人和，这个人和是什么？其战前的人力资本还在，工程师还在，技术立国的理念还在。此后的技术密集化道路取决于一国走哪一条产业升级的路径：在发展重工业上具有比较优势的国家（如德国、日本和韩国），其具有国际竞争力的产业依次变为钢铁、化工、造船、汽车、机器制造、飞机制造和计算机（大规模集成电路和大型数据机）等等。没有英国18世纪保护幼稚产业的对外贸易政策，人类可能根本就不会有那场伟大的产业革命。

如果我们细致一点，可以问一下，日本二战期间的那些飞机、大炮、坦克之类的武器，是进口的，还是自产的？日本的航母都是谁造的？日本这种技术立国的思想在军工上体现得最明显。也正因为有了高关税，那些企业的技术进步才会如此迅速。

纯水支架

按照正统的微观经济理论，在竞争条件下，长期均衡时两种产品的相对比价应当等于它们的长期平均成本之比。长期来看，你的人均收入没法提高。1688年的光荣革命之后，英国完全停止进口法国和荷兰的毛织品。要体会美国19世纪的关税率有多高，我们只须把它与今日的通行关税作一个比较就可以知道。

比较优势理论的辨析自李嘉图以来，正统的西方经济学已经发展出了三代不同的国际贸易理论（或理论模型）。李嘉图的比较优势学说，强调技术的差异性带来国际贸易，通过比较相对劳动生产率（两种产品的绝对劳动生产率相除得到），指出相对劳动生产率较低的那种产品有比较优势。日本战败后，立下的一条国策就是技术立国 ——不断研发，提高技术，吃技术的饭——并一直死死盯着这条路走。在这之前，当英国的制造业还落后于其他国家时，英国政府一直采用各种贸易保护主义的手段扶植本国的制造业。

但是英国绝没有因此而放弃自己制造纺织品的努力，而是变本加厉地以各种贸易保护主义的政策来加快本国纺织业的发展。那样英国将不会生产棉纱和棉布，也不会在棉纺织业中开始产业革命。

纯水支架

技术进步在很多国家都不是简单的企业行为，有一派理论认为技术进步得靠政府合理的干预。各种大量的数据也确实能够证明这样一点。

在人家那里，只有研发成功与否的问题，而不像我们，还在讨论是应该搞自主研发，还是应该去比较优势地生产裤子。技术意识——没有技术就不能强盛——在日本是非常清楚的，已经形成了国民的一种自觉意识，而不仅仅是企业的或政府的，日本战后几十年都是这么走过来的。但是比较优势战略常常会放慢落后国家产业结构技术密集化的进程，这就使比较优势战略对任何发展中国家都不会是一个最优的政策。19世纪以来，各国经济发展过程中所走过的技术密集化道路有相当大的共同性。稍微观察过当今发达国家经济发展历史的人都会注意到，它们经济增长的共同特征之一是产业结构的不断技术密集化，其主要表现就是一国最有国际竞争力的产品变得具有了更高的技术含量。进入 16世纪之后，一系列的历史条件刺激了英国手工工场的发展，这些历史条件中就包括当时的都铎王朝实行鼓励工商业的政策。

这个陷阱意味着什么呢？穷国如果单纯按照比较优势进行生产，它可能短期受益、长期受害。回顾经济史上各个大国的强国之路，我们发现高关税的贸易保护政策在促进本国产业升级、技术密集化的过程中发挥了非常重要的作用。

16世纪下半期在伊丽莎白女王统治下，英国禁止进口金属制品、皮革制品以及其他许许多多工业品。改革开放后，纺织业为什么能够如此迅速地发展？为什么后来我们的很多轻工业能够迅速地崛起？这和我们前30年建立了完整的工业体系、有了足够的技术进步有关。

而在发展轻工业上具有比较优势的国家和地区，其具有国际竞争力的产业则依次变为日用消费品、服装、电子产品等等。世界贸易组织现在允许发展中国家的成员国保留较高的进口关税，但是平均关税率也不过15％。

所以美国尽管早在19世纪末经济总量就已经超过英国成为世界第一，但直至20世纪30年代经济大萧条之后，才放弃保护关税政策，转向自由贸易。我说比较优势可能是个陷阱——一座长期贫困的陷阱。美国独立以后不久，便于1789年对进口商品征收关税。短期受益，就是短期能赚钱。

我们再来看看经济史上美国发展的例子。这正好和比较优势的说法相反，证明要素禀赋学说是站不住脚的。

一直到1812年，英国还对从印度进口的花标布征收高达71.7%的进口税。技术立国的强力杠杆：贸易保护政策何谓技术立国？首先就是要保护本国的民族产业。

我们看建国头30年，在那个时期独立自主的计划经济下，我们的技术进步非常明显。这仅仅是当时英国大量贸易保护主义措施中的一例。

二战后期，日本还没有最后战败，一帮精英就开始密谋策划日本将来怎么办。当时英国生产并出口羊毛，主要供应佛兰德尔的毛织业。按照一般的统计数据，20世纪50年代的时候，日本是资本相对比较稀缺的国家，美国是资本相对比较密集的国家，现实却是美国向日本出口的是劳动密集型产品，日本向美国出口的是资本密集产品。比较优势学说和要素禀赋学说之间的最主要差别，在于它们以不同的原因来解释不同国家两种产品之间的相对生产成本为什么不一样。

过去是比较劣势的，我们现在都有了比较优势。这三代理论的代表分别是李嘉图的比较优势（或比较成本）学说、赫克歇尔—俄林的要素禀赋学说和以克鲁格曼为代表的行业内贸易模型。

一国开始进入工业化的快速发展过程之后，首先具有国际竞争力的行业一般都是纺织业，因为它需要的技术含量比较低。美国第一个高关税政策就是保护那些技术升级企业。

1650 年到1663年，英国一连制定了几个航海条例，严禁外国船只参与对英国及其殖民地贸易中的许多种运输。我们先来回顾一下英国的发家史。

上一篇：从丝线经纬中窥见文明之光（金台随笔）
下一篇：拜耳中国：2015年销售额114亿元，创新药带来新看点

纯水支架

友情链接